EntsprechendNachrichten zum geistigen Eigentum aus ChinaAm 27. April wählte das Markenamt des Landesamtes für geistiges Eigentum fünf typische Fälle von Markenbeschwerden im Jahr 2022 austh.
Fall 01: Markeneinspruch Fall „花满楼“ ，Anmeldenummer.43541282.
Antragsteller: Zheng Xiaolong
Beklagter: Sichuan Pudu Chaye Ltd.
Argument des Antragstellers: „花满楼“ ist der Name der Figur in der Legende von Lu Xiaofeng, dem ursprünglichen Kampfkunstroman von Gu Long, dem Vater des Antragstellers.Die Eintragung der angefochtenen Marke verstößt gegen die Bestimmungen von Artikel 32 des Markengesetzes, wonach „die bestehenden älteren Rechte anderer nicht beeinträchtigt werden dürfen“.
Das Argument des Beklagten: „花满楼“ ist nicht die ursprüngliche Schöpfung des Vaters des Antragstellers und der Antragsteller hat kein Recht, die angemessene Nutzung anderer zu behindern.Die vom Antragsteller vorgelegten Beweise reichen nicht aus, um zu beweisen, dass der Charaktername des von ihm beanspruchten Werks in der Teebranche eine hohe Popularität genießt.„花满楼“ bedeutet, dass die Blumen überall im Gebäude sind.Als eingetragenes Warenzeichen wird es in Tee und anderen Waren verwendet, um die Produkteigenschaften zu vermitteln.
Nach einer Untersuchung kam das Markenamt des staatlichen Amtes für geistiges Eigentum (im Folgenden als Markenamt bezeichnet) zu dem Schluss, dass der Begriff „花满楼“ in den Werken von Tang- und Song-Dichter vorkam, bevor Gu Long die Legende von Lu Xiaofeng schrieb.Daher bezieht sich „花满楼“ in der öffentlichen Wahrnehmung nicht nur auf die Figur Hua Manlou in der Legende von Lu Xiaofeng.Darüber hinaus reichen die vom Beklagten vorgelegten Beweise nicht aus, um zu beweisen, dass die Verwendung der angefochtenen Marke auf Tee und anderen Waren wahrscheinlich dazu führt, dass das relevante Publikum die Ware mit ihrem Logo und dem Rollennamen „花满楼“ verwechselt. Dadurch werden die potenziellen Handelsmöglichkeiten und der kommerzielle Wert des Antragstellers verdrängt.Daher wird die Behauptung des Widerspruchs, dass die angefochtene Marke die früheren Rechte und Interessen der Charakternamen in seinen berühmten Werken beschädige, nicht unterstützt, und die angefochtene Marke wird zur Eintragung zugelassen.
Fall 02: Markeneinspruch Fall von„张子憨”, Antragsnummer 58141161.
Antragsteller: Guangzhoushi Tianhequ Tangxia Songben Sangsang Fushi Gongzuoshi
Befragter: Cao Xuehua
Argument des Antragstellers: Der Antrag auf Eintragung der Marke verletze die berechtigten Rechte und Interessen des Einspruchsführers.张子憨„TikTok-Konto.
Nach Prüfung kam das Markenamt zu dem Schluss, dass die vom Beklagten vorgelegten Beweise, darunter Screenshots der Anzahl der Follower von „张子憨” auf dem TikTok-Konto, Screenshots des gelobten TikTok-Videos von „张子憨” auf dem TikTok-Konto, Screenshots der Startseite von „张子憨” auf dem TikTok-Konto und Screenshots der Seite, auf der das Video erstmals veröffentlicht wurde, könnten beweisen, dass „张子憨„ist der Name des TikTok-Plattform-Kontos der Verweigerer und ist hauptsächlich für die Werbung und den Verkauf passender Kleidung zuständig.Durch die Veröffentlichung von Kleidungsvideos und anderen Möglichkeiten, eine gewisse Sichtbarkeit zu erreichen.Die beanstandete Marke ist mit dem Namen des TikTok-Kontos des Antragstellers identisch, der registriert und für Waren wie „Kleidung“ verwendet wird, und verletzt die älteren Rechte und Interessen des Antragstellers aufgrund seines Namens.张子憨„Das TikTok-Konto verstößt gegen die Bestimmungen von Artikel 32 des Markengesetzes und die beanstandete Marke darf nicht eingetragen werden.“
Fall 03: Markeneinspruchsfall „华莱仕福“, Anmeldenummer 54491795.
Antragsteller: Shanghai Rongying Pingpai Guangli Ltd.
Beklagter: Tangshan Miyuan Qiye Guangli Zixun Ltd.
Argument des Antragstellers: Die Marken beider Parteien stellen ähnliche Marken dar, der Beklagte wurde gelöscht und die Genehmigung und Registrierung der Einspruchsmarke ist nicht legitim und angemessen.
Nach der Prüfung kam das Markenamt zu dem Schluss, dass die Marke „华莱仕福“ des Antragstellers für die Verwendung in Werbung der Klasse 35, Restaurants der Klasse 43 und anderen Dienstleistungen bestimmt war. Der Antragsteller zitierte die zuvor eingetragene Marke Nr. 23667026 und Nr. 10912752 „华莱“.仕“ und andere Marken und genehmigte die Nutzung von Dienstleistungen für Hotelmanagement der Klasse 35, Cafés der Klasse 43 usw. Die angefochtene Marke und die zitierte Marke stellen ähnliche Marken dar, die in einigen ähnlichen Dienstleistungen verwendet werden, und ihre gemeinsame Verwendung kann zu Verwirrung führen und falsche Identifizierung durch Verbraucher.Die vom Gegner vorgelegten Beweise zeigen, dass der Gegner, Tangshan Miyuan Qiye Guangli Zixun Ltd., am 11. Mai 2021 abgesagt wurde und seine Fachqualifikation verloren gegangen ist.Darüber hinaus gibt es keine Beweise dafür, dass der Anmelder vor der Löschung die Änderungsverfahren des angefochtenen Markenanmelders durchgeführt hat.Die beanstandete Marke wird nicht eingetragen, wenn der Beklagte gelöscht wurde.
Fall 04: Markeneinspruchsfall „唐妞“, Antragstellernummer 54053085.
Antragsteller: Shanxi History Museum (Shanxisheng Wenwu Jiaoliu Zhongxin)
Befragter: Henan Guangbo Dianshitai
Argument des Antragstellers: Die Marken beider Parteien stellen ähnliche Marken dar und der Konflikt zwischen der Marke und den legitimen früheren Rechten und Interessen des Einspruchsführers schadet den legitimen Interessen des Antragstellers und verstößt gegen die Bestimmungen von Artikel 32 des Markengesetzes.
Nach Prüfung kam das Markenamt zu dem Schluss, dass die Marke„唐妞“für die Verwendung in Glühbirnen und anderen Gebrauchsgegenständen der Klasse 11 vorgesehen war, nannte der Anmelder die eingetragene Marke Nr. 17454729, Nr. 17455036, Nr. 17455700„唐妞“und andere Marken, genehmigte die Verwendung von Waren und Dienstleistungen für Fleisch der Klasse 29, Tee der Klasse 30, Restaurants der Klasse 43 usw. Die angefochtene Marke und die zitierten Marken stellen keine ähnlichen Marken dar, die für dieselben oder ähnliche Waren oder Dienstleistungen verwendet werden.Die dokumentierten Beweise können das beweisen„唐妞“ist ein vom Antragsteller erstelltes IP-Bild, das auf der Übersetzung der Tang-Kultur basiert und auf dem Prototyp der „Terrakotta-Frauen der Tang-Dynastie“ basiert.Durch Zeitungsberichte, Veröffentlichung von Büchern, Einrichtung von Kultur- und Kreativwirtschaftsfilialen und andere Formen der Öffentlichkeitsarbeit und Nutzung,„唐妞“hat sich zu einer bekannten Marke der Kultur- und Kreativwirtschaft des Landes entwickelt und hat eine enge, entsprechende Beziehung zu Dissidenten aufgebaut.Da es sich um ein Fernsehmedium handelt, sollte der Gegner darüber Bescheid wissen.Ohne die Zustimmung der Gegenpartei verletzt der Antrag auf Eintragung der Marke die früheren Rechte und Interessen der Gegenpartei aufgrund des IP-Bildnamens von„唐妞“, was gegen die Bestimmungen von Artikel 32 des Markengesetzes verstößt, und die beanstandete Marke wird nicht eingetragen.
Fall 05: Markeneinspruchsfall „惠民南粤家政“, Antragstellernummer 52917720.
Antragsteller: Guangdongsheng Renli Ziyuan He Shehui Baozhangting
Beklagter: Huizhoushi Nanyue Jiazheng Fuwu Ltd.
Argument des Antragstellers: „南粤家政“ ist ein wichtiges Lebensunterhaltsprojekt, das vom Parteikomitee der Provinz Guangdong und der Regierung initiiert und kontinuierlich gefördert wird.Der Antrag auf Eintragung der angefochtenen Marke ist offensichtlich böswillig, was die Markenrechte und -interessen von „南粤家政“ schädigt, der Umsetzung des Lebensunterhaltsprojekts von „南粤家政“ nicht förderlich ist und die Öffentlichkeit täuscht und dazu neigt nachteilige Auswirkungen.
Nach Prüfung ist das Markenamt davon überzeugt, dass die Ingenieurabteilung „南粤家政“ ein wichtiges Lebensunterhaltsprojekt ist, das vom Parteikomitee der Provinz Guangdong und der Provinzregierung von Guangdong initiiert und von mehreren Regierungsabteilungen gemeinsam umgesetzt wurde und über das in den Medien ausführlich berichtet wurde.In diesem Fall legte der Beklagte keine Beweise dafür vor, dass er von der Regierung die Genehmigung erhalten hatte, sich am Bau des oben genannten Projekts zu beteiligen oder die Verwendung des oben genannten Projektnamens zu gestatten.Die beanstandete Marke besteht aus „惠民“ und „给人民好处“.„惠民“ hat die Bedeutung von „给人民好处“.Die anstößige Marke „惠民“ ist für die Verwendung bei gesellschaftlicher Begleitung (Begleitung), Haushaltsdiensten und anderen Diensten bestimmt, was leicht dazu führen kann, dass die Öffentlichkeit die Quelle der Dienstleistung falsch identifiziert, und den öffentlichen Interessen schaden kann, was zu Nachteilen führen kann soziale Einflüsse.Unter Verstoß gegen die Bestimmungen von Artikel 10 Absatz 1 Punkt (7) und Punkt (8) des Markengesetzes darf die beanstandete Marke nicht eingetragen werden.
Zeitpunkt der Veröffentlichung: 29. Mai 2023